No Scores Yet
Relative Brier Score
3
Forecasts
0
Upvotes
Forecasting Calendar
| Past Week | Past Month | Past Year | This Season | All Time | |
|---|---|---|---|---|---|
| Forecasts | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 |
| Comments | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| Questions Forecasted | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Upvotes on Comments By This User | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Definitions | |||||
Most Active Topics:
Geopolitical Security,
Russia-Ukraine War
Most Active Topics:
Russia-Europe
Why do you think you're right?
Creo que lo más probable es que la Coalición de la Voluntad no llegue a desplegar tropas en Ucrania en 2025, aunque sí continúe dando apoyo militar y acuerdos de seguridad. Hay demasiadas limitaciones políticas y logísticas: Rusia ya advirtió que interpretaría un despliegue como una provocación directa, lo cual elevaría el riesgo de un conflicto mayor con la OTAN. Además, Estados Unidos se muestra reacio a respaldar una misión que implique presencia directa en suelo ucraniano. Lo más viable a corto plazo son acuerdos de seguridad alternativos, entrenamiento fuera del país y envío de armas, pero no tropas desplegadas físicamente.
Why might you be wrong?
Podría estar equivocado si la situación militar en Ucrania se deteriora drásticamente en los próximos meses y los aliados europeos sienten que necesitan una fuerza inmediata para proteger ciudades o infraestructura crítica. También si Francia y Reino Unido logran convencer a otros socios de que un despliegue limitado (por ejemplo, brigadas en puntos estratégicos) es la única forma de asegurar un alto al fuego estable. En ese caso, aunque políticamente arriesgado.
• 60%: Menos de 25
• 30%: Entre 25 y 49
• 10%: Más de 50
La probabilidad de que Rusia o China utilicen un arma antisatélite antes de 2027 para desactivar un satélite estadounidense o aliado es baja, porque más que usarlas en la práctica, estas tecnologías funcionan como herramienta de presión y disuasión estratégica. Ambos países han invertido en sistemas avanzados, pero lanzarlos contra un satélite de EE. UU. sería un movimiento demasiado arriesgado: violaría tratados internacionales, desataría sanciones y posiblemente hasta un enfrentamiento militar directo.
Sin embargo, podría equivocarme si las tensiones internacionales escalan al punto de que alguno vea un ataque limitado como necesario. Aun así, mi apuesta es que, salvo una crisis grave, lo más probable es que las armas antisatélite sigan siendo una carta de intimidación más que una acción real en estos próximos años.